Libros: En papel o en la pantalla?

tienes razon

me gusta mas en papel ovo por que cuando intento leer en la compu me distraigo con cualquier cosa xD! y pos... en pantalla asi de tele prefiero las peliculas~ fasufbasfyais

mi opinion es:

es mas preferible leer....
en las pelis siempren cortan lo interesantes o terminan destruyendo el buen material...

de hecho... no eh querido ver la pelicula "crepusculo" por la misma razon
ademas estoy leyendo sus libros...

es igual que el manga... ej: kuro... quitaron un monton de cosas buenas eh importantes,
ahora mismo me encuetro leyendo el manga y me sorprende el material perdido...
aunque siendo anime es algo diferente de las pelis...

sin duda alguna en papel ..las adaptaciones de un libro a pelicula no es tan buena porque hay muchas veces en que editan o suprimen las escenas mas importantes Y no solomente eso en ocasiones hay películas en las que cambian totalmente la historia .. asi que es mejor en papel xD

La pelicula que se parece al libro original es el perfume, ya lo leí y es igual :3

Yo prefiero los libros.

Me da la impresion de que dan más detalles (por así decirlo) que las peliculas que sólo (en mi opinión) muestran lo más relevante de la historia.

Concuerdo totalmente, el libro es siempre mejor y luego de leer "Angeles y demonios" (las 606 páginas y cuando lo recuerdo no me lo puedo creer XD) y ver la película quedé muy decepcionada por un montón de detalles: le cambiaron la personalidad al hassasin, no explicaron porque el camarlengo hizo lo que hizo e incluso le cambiaron el final >_<. Pero es entendible porque no se puede poner todo lo del libro en el film y además uno lo imagina de una manera y al no verlo así queda disconforme. Aunque lo que realmente me da pena es que cuando sacan la pelicula de un libro, mucha gente se quedé sólo con la misma y no se entere de tantas otras cosas maravillosas que pasan en el libro *suspira* resignación nomás u,u.

Exacto, el libro (en mi opinion) es siempre mejor que la pelicula porque en la pelicula a veces se dejan cosas en el tintero y luego no sabes porque el personaje hace tal cosa o se siente asi. Tambien es porque al ser "interpretados" los actores pueden no captar la esencia de las emociones de los personajes...bueno, no se si me explico xD pero antes me compraria el libro que ver la peli. Ademas, es como si el libro tuviese parte del alma del autor...y eso no tiene precio^^

Como la mayoría por no decir todos, el libro, sobretodo después de ver las horribles adaptaciones que se están llevando acabo de todos los libros...

Además una de las cosas que mas valoro en un libro son los personajes y su profundidad, y en las películas esto se pierde completamente...

Prefiero los libros que las peliculas, ya que se extienden más con la historia y con los detalles. Sin contenerse en si algo es apropiado o no (al adaptarlo a peliculas suelen quitar un par de escenas, para llevarlo a más publico; lo que suele arruinar algunas)

La peor adaptacion que he visto es la ultima de Harry Potter Las reliquias de la muerte parte 2 Todo hiba muy rapido y quitaron toda la emocion de la batalla final con chistes de por medio. Ni hablar de la parte de la bobeda, desde un principio supe que lo hiban a cencurar x.x Al menos para mi no fue un gusto.
La mejor adaptacion: supongo que "Entrevista con el Vampiro" apenas varian un par de cosas pero nada importante.

Sysa-chan escribió:

Entrevista con el vampiro se adapta casi prefectamente con el libro (incluso la escritora esta deacuerdo con ello)
Antonio Banderas no hacia bien de Armand porque Armand en el libro era completamente diferente en aspecto, pero en manera de actuar era muy similar, incluso en la atraccion que sentia por Louis la plasmaron muy bien en la pelicula. No como La reina de los condenados, que no tenia nada que ver la pelicula con el libro.

En lo personal a mi me encantó la actuacion de Antonio Banderas como Armand. No tenía el aspecto pero la actuacion, que respeto. Me costaba un poco imaginar a Armand en ese tiempo, del teatro. Algo que me parece muy bien plasmado, considerando los cambios de Armand durante el libro (en su forma de pensar,actuar) La reina de los condenados me parece buena pelicula mientras no la vean como adaptacion. En ese aspecto, si es muy mala.

Concuerdo con lo de entrevista con el vampiro. Leí el libro después y me sorprendió ver lo fiel que fue la película a la historia original. Sin duda una de las mejores adaptaciones que se han hecho.

Además que hay cosas en los libros que no se pueden expresar con imágenes. Sobre todo tratándose de recursos literarios y ese toque poético que caracteriza muchos libros.

En papel definitivamente, en la pantalla creo que me voy acabando la vista o eso siento.

si, el desgaste visual es mayor u.u